Ｃｈａｐｔｅｒ ４． 解析結果
スタック波形から求まったパラメタを示す （ＵＭ＝上部マントル、ＬＭ＝下部マントル）。
＊不連続面のパラメタ
＊層のパラメタ
マントル不連続面の深さとＱ値を地図上に示したのが下図。
注目すべきは、６６０ｋｍ不連続面は領域Ａで最も深くなっていることである。 隣の領域Ｂと比べると約１０ｋｍ深くなっている。また、日本海でも 西側が深いことが認められる。 一方、４１０ｋｍ不連続面の深さに特に傾向は見られない。
またＱ値は各セルの右側に、求まった値から計算されるＱＳｃＳの値も示した。 このＱＳｃＳの値の平均（１８５）は、過去の研究と調和的であるが、 太平洋側が日本海側よりも低い（すなわち高減衰）。 得られた下部マントルのＱ値は日本海側と太平洋側で大きく異なっている。 下部マントルは上部マントルに比べ、水平方向の変化が少ないと考えられて いて、しかもごく近傍でこれだけ異なるとは考えにくいから、 この結果はちょっと疑わしい。このようになる要因をいくつか 考えることができるが、今回の解析ではどこに原因があるかは断定できない。 しかし、Ｑ値の構造が太平洋側と 日本海側で違うということは、間違いない。
|
|
またｉａｓｐ９１の不連続面の反射係数は、４１０ｋｍ不連続面が４．８％、 ６６０ｋｍ不連続面が６．７％であるが、データから得られた値も同程度で あった。 ＰＲＥＭの６６０ｋｍ不連続面の反射係数は７．８％であるが、 これよりも有意に低い。
ところで、さらに空間分解能をあげて６６０ｋｍ不連続面の形状を決定 できるのではないかと考え、個々の観測点のデータを調べた結果が 左図であるが、不確定性が大きくて、議論することはできなかった。 さらなる分解能の向上は今後に期待したい。
また以上では４１０ｋｍと６６０ｋｍの不連続面のみ考慮してきたが、
さらに他の不連続面が存在するかを考えた。
スタック波形に対して、グリッドサーチから求まった層構造を仮定し、
さらに４１０ｋｍ・６６０ｋｍ以外の不連続面をひとつ挿入した場合に、
相関がより改善されるかどうかを調べた。
パラメタはこの不連続面の深さと反射係数である。
サーチをした結果、領域Ａで２７５０ｋｍの深さに＋３．５％の反射係数を
持つ反射面があると、より波形を説明できることがわかった。
２７５０ｋｍは、ＣＭＢ直上２５０ｋｍの深さに相当するので、この
反射面は
Ｄ”層の上面だと考えられる。一方で、他の領域ではこのような
兆候は見られなかった。これは、Ｄ”層の起伏が激しいことを意味しているのかも
しれない。
また、 沈み込み帯の中部マントルに、何らかの不連続面が存在する という研究結果も出されているが、この反射面の存在を積極的に肯定する結果も、 残念ながら得られなかった。反射面はあったとしても反射係数が小さく、 反射波は微弱だと考えられる。 今回の解析の範囲においては、検出は難しいだろう。