西之島の空振活動を父島でモニタリング

西田究 市原美恵

Geophys. J. Int. (2016) 204, 748–752 doi: 10.1093/gji/ggv478

西之島の空振活動を父島でモニタリング

2013年11月20日に海上保安庁により新島の形成が報告されて以来、小笠原諸島・西之島では活発な噴火活動が続いています。一般にアクセス可能な小笠原村父島であっても東に130km離れており、連続的な観測情報は非常に限られています。しかし気象条件が良ければ、空振 (人には聴こえない低周波音波)は100km以上離れていても伝わることがあります。そのため、父島での観測から西之島火山の活動状況を把握できる可能性があります。そこで父島に、オンライン空振観測点(EV.CHI)1点とオフラインの空振計3点(OGW1,OGW2,OGW3)を設置し(図1)、西之島火山の空振モニタリングを開始しました。本研究では特に、オンラインの2点のみを使っても空振のモニタリングが可能であることを示しました。

図1西之島・父島の位置関係と、観測点の設置箇所を表した図。図上は西之島の北西部を拡大した図。
図1西之島・父島の位置関係と、観測点の設置箇所を表した図。図上は西之島の北西部を拡大した図。

 

図2に実際に観測された空振の観測例を示します。西から東向きに空振が伝播する様子を見て取れます。この図では空振計だけではなく、気象庁の短周期地震計記録(CHIJI3の東西成分)も示しています。このように、空振は地震計にもしばしば観測されます。これは、空振(大気の圧力変動)が地面を押し、その結果として引き起こされた地面の変動を地震計が捉えることがあるためです。

図2: 空振の観測例。
図2: 空振の観測例。

 

まずはオンライン2点の解析結果(相互相関解析)を見てみましょう。図3の上段のグラフは,地震計と気圧計の振幅を表しています.青が三日月山の地震計東西成分,緑が気象観測所の気圧計の振幅です.また,下段の図で,縦軸ゼロ付近の赤と青のパターンが,西之島火山の空振を検出していることを意味しています.そして,中段のグラフ(青線)が,マイクの信号の中にどのくらい空振が入っているかを示すものです.割合が小さくなる原因として,(1)風のノイズが大きくなる,(2)空振が小さくなるの2つが考えられます。これら2つの効果を考慮し空振の大きさを見積もったのが中段の赤点です。

 

図3:オンライン観測点2点の解析結果。空振活動の推移を見て取れます。
図3:オンライン観測点2点の解析結果。空振活動の推移を見て取れます。

 

この結果を検証するため、オフライン3点を含めた解析(アレー解析)を行いました(図4)。その結果、オンライン2点での観測結果と調和的な結果が得られました。これらの解析結果から、父島で観測される空振活動は、基本的には西之島と父島の間の気象条件(気温・風速)で決まることがわかってきました。下段の図赤の領域(気象条件を表す量である実効音速の速い領域)と、空振活動が対応していることがわかると思います。しかし、2015の1/1から2週間程の期間、気象条件は整っているにもかかわらず、空振活動が低調であることが分かってきました。つまり、西之島での噴火活動が低調だったと推測できます。この結果は、気象データと合わせて考えると、遠く離れた父島で観測された空振活動から西之島の噴火活動を把握できる可能性を示しています。

 

図4
図4

 

全観測点を用いた解析結果。空振の到来方向、伝播速度、振幅を示しています。振幅と一緒に気象条件(実効音速の高度分布)を示しています。実効音速とは、風の効果を含めた音速です。風下側に伝播する音速を考える場合は、風速の分だけ早く伝搬することを考慮しています(父島での気象庁によるラジオゾンデの観測結果から計算しました)。赤色の領域は実効音速が速い事を表しており、この領域が”フタ”となって、風下側に遠くまで伝えます。

火山の近くに地震計は設置されているが、空振計は設置されていないという状況は多く見受けられます。本研究結果は、地震観測点のそばに1点オンライン空振計を設置することにより、噴火活動をモニタリング出来る可能性があることを示唆しています。

 

謝辞:空振観測に当たっては,小笠原村役場,気象庁のご協力を得ています。記して感謝します。

ニュートリノ振動を用いた地球深部の化学組成測定

カーステン・ロット(韓国成均館大学)、武多昭道(東大地震研)、デバンジャン・ボセ(韓国成均館大学)

Scientific Reports 5号, 15225 (2015) DOI: 10.1038/srep15225

ニュートリノ振動を用いた地球深部の化学組成測定

地球の中心部は何でできているのでしょうか。なぜ地磁気は存在しているのでしょうか。この2つの謎は、一見無関係なようですが、実はお互いに強く関連しています。
地震が地球の中をどのように伝わるのかを調べると、地球の中心部分には、液体(外核)があり、さらにその中心には固体(内核)があることが分かります。液体部分の直径は、地球の直径のおよそ半分で、体積にすると地球全体の6分の1程度です。外核の外側は、マントルと名付けられています。地球全体の平均密度が5.5g/cc程度、マントルの平均密度が4.4g/cc程度であるということが分かっているので、液体部分の質量は、地球全体の3分の1程度、平均密度は11g/cc程度であることが分かります。この平均密度と、ある種の隕石の組成を根拠に、地球の外核は90パーセント程度が鉄とニッケルからできていて、残りは別の元素からできていると考えられています。しかし、地面に深い穴を掘って調べたわけではありませんから、これはあくまでも仮説です。軽元素の種類や量も、謎のままです。
地磁気は42億年前から既に存在していたことがわかっています。地磁気は、液体の金属の対流によって生じていると考えられています。42億年もの間対流を続けるためには、地球の中心部に何らかの熱源が必要なのですが、その熱源が何なのかは分かっていません。外核中に含まれている鉄とニッケルが内核に析出し、残った軽元素が外核の最上部に析出する、組成対流と呼ばれる現象が熱源の候補となっていますが、それが本当に起きているのかどうかを測定で確かめる手立てはありません。つまり、地磁気の起源は、本質的には謎なのです。
この2つの謎を解く手がかりが、ニュートリノにあります。ニュートリノは、宇宙の中で光の次に数の多い素粒子で、1秒間に100兆個を超えるニュートリノが私たちの体を通りぬけています。しかし、ニュートリノはめったに反応しないため、私たちがそれに気づくことはありません。ニュートリノには、電子型、ミュー型、タウ型という3つの型があります。ニュートリノには、時間と共に他の型に変わるという、他の素粒子にはない特徴を持っています。例えば、はじめはミュー型として作られたニュートリノが、時間がたつと電子型に変わっている、という具合です。この現象のことを、ニュートリノ振動と呼びます。この現象の発見によって、2015年に東京大学の梶田隆章教授は、ノーベル物理学賞を受賞しました。ニュートリノが他の型に変化する割合は、ニュートリノのエネルギー、作られてから見つかるまでの距離、そしてニュートリノが通過した物質の電子の密度で決まります。つまり、地球を貫通してやってくるニュートリノが他の型に変化する割合を、精度よく測定することで、地球内部の電子の密度を測定することができます。地球内部の物質の密度から、核子(陽子と中性子)の密度を計算することができます。電子の密度は、陽子の密度と同じです。物質の密度はこれまで地震波等を使って精度よく調べられていますので、ニュートリノ振動と組み合わせることで、地球内部の平均的な化学組成(陽子と核子の比率)の分布を得ることができます。例えば、外核に水素が2%含まれている場合とそうでない場合を比べると、ニュートリノの変化する割合が10%程度変わります(下図)。
外核の化学組成を直接知る手だては、これまでありませんでした。また、仮に外核の化学組成が一様でないということがわかれば、それは組成対流の直接証拠を得たことになります。組成対流の証拠を得るための、唯一の手法です。ニュートリノ振動によって地磁気の起源を知ることができるのです。
残念ながら、今はまだこの測定を行うことはできません。ニュートリノの理解が十分ではないため、そして、ニュートリノを測定するための装置が小さすぎるためです。現在多くの物理学者がニュートリノを詳しく理解するための研究を行っています。梶田先生のノーベル賞に代表されるように、この研究では日本が世界をリードしています。また、より大きなニュートリノ測定装置の開発もすすんでいます。代表的なものとして、岐阜県の地中深くに建設が予定されている、ハイパーカミオカンデがあります。これらの研究を通じて、将来、地球の中心部は何でできているのか、なぜ地磁気は存在しているのか、といった、地球科学における長年の謎が解明されていくことでしょう。

図:地球の中心を通過する、40億電子ボルトのエネルギーをもったミュー型ニュートリノ( 、赤線)が、電子型ニュートリノ( 、緑線)に変化する様子。実線・点線は、それぞれ外核の組成が鉄・鉄に2%の水素が混ざった場合。
図:地球の中心を通過する、40億電子ボルトのエネルギーをもったミュー型ニュートリノ( 、赤線)が、電子型ニュートリノ( 、緑線)に変化する様子。実線・点線は、それぞれ外核の組成が鉄・鉄に2%の水素が混ざった場合。

Spectrometry of the Earth using Neutrino Oscillations

カーステン・ロット(韓国成均館大学)、武多昭道(東大地震研)、デバンジャン・ボセ(韓国成均館大学)

Scientific Reports 5号, 15225 (2015) DOI: 10.1038/srep15225

ニュートリノ振動を用いた地球深部の化学組成測定

 

地球の中心部は何でできているのでしょうか。なぜ地磁気は存在しているのでしょうか。この2つの謎は、一見無関係なようですが、実はお互いに強く関連しています。
地震が地球の中をどのように伝わるのかを調べると、地球の中心部分には、液体(外核)があり、さらにその中心には固体(内核)があることが分かります。液体部分の直径は、地球の直径のおよそ半分で、体積にすると地球全体の6分の1程度です。外核の外側は、マントルと名付けられています。地球全体の平均密度が5.5g/cc程度、マントルの平均密度が4.4g/cc程度であるということが分かっているので、液体部分の質量は、地球全体の3分の1程度、平均密度は11g/cc程度であることが分かります。この平均密度と、ある種の隕石の組成を根拠に、地球の外核は90パーセント程度が鉄とニッケルからできていて、残りは別の元素からできていると考えられています。しかし、地面に深い穴を掘って調べたわけではありませんから、これはあくまでも仮説です。軽元素の種類や量も、謎のままです。
地磁気は42億年前から既に存在していたことがわかっています。地磁気は、液体の金属の対流によって生じていると考えられています。42億年もの間対流を続けるためには、地球の中心部に何らかの熱源が必要なのですが、その熱源が何なのかは分かっていません。外核中に含まれている鉄とニッケルが内核に析出し、残った軽元素が外核の最上部に析出する、組成対流と呼ばれる現象が熱源の候補となっていますが、それが本当に起きているのかどうかを測定で確かめる手立てはありません。つまり、地磁気の起源は、本質的には謎なのです。
この2つの謎を解く手がかりが、ニュートリノにあります。ニュートリノは、宇宙の中で光の次に数の多い素粒子で、1秒間に100兆個を超えるニュートリノが私たちの体を通りぬけています。しかし、ニュートリノはめったに反応しないため、私たちがそれに気づくことはありません。ニュートリノには、電子型、ミュー型、タウ型という3つの型があります。ニュートリノには、時間と共に他の型に変わるという、他の素粒子にはない特徴を持っています。例えば、はじめはミュー型として作られたニュートリノが、時間がたつと電子型に変わっている、という具合です。この現象のことを、ニュートリノ振動と呼びます。この現象の発見によって、2015年に東京大学の梶田隆章教授は、ノーベル物理学賞を受賞しました。ニュートリノが他の型に変化する割合は、ニュートリノのエネルギー、作られてから見つかるまでの距離、そしてニュートリノが通過した物質の電子の密度で決まります。つまり、地球を貫通してやってくるニュートリノが他の型に変化する割合を、精度よく測定することで、地球内部の電子の密度を測定することができます。地球内部の物質の密度から、核子(陽子と中性子)の密度を計算することができます。電子の密度は、陽子の密度と同じです。物質の密度はこれまで地震波等を使って精度よく調べられていますので、ニュートリノ振動と組み合わせることで、地球内部の平均的な化学組成(陽子と核子の比率)の分布を得ることができます。例えば、外核に水素が2%含まれている場合とそうでない場合を比べると、ニュートリノの変化する割合が10%程度変わります(下図)。
外核の化学組成を直接知る手だては、これまでありませんでした。また、仮に外核の化学組成が一様でないということがわかれば、それは組成対流の直接証拠を得たことになります。組成対流の証拠を得るための、唯一の手法です。ニュートリノ振動によって地磁気の起源を知ることができるのです。
残念ながら、今はまだこの測定を行うことはできません。ニュートリノの理解が十分ではないため、そして、ニュートリノを測定するための装置が小さすぎるためです。現在多くの物理学者がニュートリノを詳しく理解するための研究を行っています。梶田先生のノーベル賞に代表されるように、この研究では日本が世界をリードしています。また、より大きなニュートリノ測定装置の開発もすすんでいます。代表的なものとして、岐阜県の地中深くに建設が予定されている、ハイパーカミオカンデがあります。これらの研究を通じて、将来、地球の中心部は何でできているのか、なぜ地磁気は存在しているのか、といった、地球科学における長年の謎が解明されていくことでしょう。

図:地球の中心を通過する、40億電子ボルトのエネルギーをもったミュー型ニュートリノ( 、赤線)が、電子型ニュートリノ( 、緑線)に変化する様子。実線・点線は、それぞれ外核の組成が鉄・鉄に2%の水素が混ざった場合。
図:地球の中心を通過する、40億電子ボルトのエネルギーをもったミュー型ニュートリノ( 、赤線)が、電子型ニュートリノ( 、緑線)に変化する様子。実線・点線は、それぞれ外核の組成が鉄・鉄に2%の水素が混ざった場合。

特別展示『ミュオグラフィ―21世紀の透視図法』by JPタワー学術文化総合ミュージアム インターメディアテク

2015.12.05-2016.05.08《会期延長》 インターメディアテク2階「GREY CUBE(フォーラム)」

エックス線撮影は、20世紀の医療分野に革命をもたらしました。体の中を外から透視することを可能にしたこの驚くべき発明は、19世紀末にレントゲンによって成し遂げられました。彼はこの功績で第1回ノーベル物理学賞を受賞しています。  これと似たことが、いま生じているかもしれません。2007年に東京大学地震研究所の田中宏幸は、火山全体を透視することに成功したと発表しました。 エックス線撮影のように火山全体の透視撮像を行い、マグマの位置やマグマの通り道を示したのです。これは火山学100年来の悲願ともいえる衝撃的な成果でした。 火山やビルのような大きなものは、エックス線では透視することができません。田中宏幸の新技術は、宇宙から飛んでくる宇宙線がつくる素粒子(ミューオン)を利用するという斬新なもので、ミュオグラフィと名付けられました。このブレイクスルーは世界中の注目を集め、原子炉や溶鉱炉の透視やピラミッドの調査など、急速に応用範囲が広がっています。将来は宇宙探査にも使われるのでしょう。  本展覧会では、この東大発の新技術をより広く一般の方々に向けて発信するために、最新のミュオグラフィ装置やイタリアで開発された世界初の火山観測用地震計等の展示物等を公開し、その原理や意義、未来における応用について取り上げます。ミュオグラフィは、火山学発祥の国でかつこの技術の共同研究が進むイタリアで大変な注目を集めていることもあり、本展覧会は、日本・イタリア国交150周年記念事業となっています。

主 催:東京大学総合研究博物館+東京大学地震研究所
共 催:イタリア国立原子核物理学研究所、イタリア国立地球物理学火山学研究所
後 援:在日イタリア大使館、駐日ハンガリー共和国大使館、 駒澤大学、新日鐵住金株式会社
時 間: 11:00-18:00(木・金は 20:00まで開館、入館は閉館時間の30分前まで)*時間は変更する場合があります
会 期: 2015年12月5日(土)から2016年5月8日(日) 休館日:月曜日・年末年始、その他館が定める日
場 所:JPタワー学術文化総合ミュージアム インターメディアテク 2階「GREYCUBE(フォーラム)」アクセス

 

東京大学総合研究博物館ホームページ
インターメディアテクホームページ

【受賞】塩原肇教授・篠原雅尚教授らの論文が海洋調査技術学会技術賞を受賞

塩原肇教授・篠原雅尚教授らの論文が、海洋調査技術学会技術賞を受賞しました。

 

論文:「観測帯域拡大に向けた高精度圧力計付き広帯域海底地震計の開発」(海洋調査技術26 巻 2 号掲載)

 

著者:塩原肇、篠原雅尚、中東和夫

 

受賞理由:本論文は、地殻変動を捉える目的で、温度とともに高精度の圧力測定が可能な地 震観測システムを設計・製作し、かつ、紀伊水道や東北沖の実海域における観測での有効性を含めて、取り纏めたものである  。

開発された観測機器は、海域における巨大地震を引き起こす断層運動を精度良く 捉えるための、広帯域観測に大きく貢献する可能性がある。このため、本論文は今 後の海域における地震監視体制において、重要な役割を果たすことが期待され、高 く評価できる。

img-Y16161436

 

【受賞】森田裕一教授・及川純助教らの論文が日本火山学会論文賞を受賞

火山学会論文^_^_u0527-1

森田 裕一教授および及川純助教らによる論文が、「日本火山学会論文賞」を受賞しました。

 

論文名:Volume change of the magma reservoir relating to the 2011 Kirishima Shinmoe-dake eruption—Charging, discharging and recharging process inferred from GPS measurements

著者:Shigeru Nakao, Yuichi Morita, Hiroshi Yakiwara, Jun Oikawa, Hideki Ueda, Hiroaki Takahashi, Yusaku Ohta, Takeshi Matsushima, and Masato Iguchi

掲載誌Earth Planets Space, Vol. 65 (No. 6), pp. 505-515, 2013

【受賞】前田拓人助教が森田記念賞を受賞

151031_森田記念賞表彰状-1

観測開発基盤センターの前田拓人助教が、2015年10月31日に、「第11回森田記念賞」を受賞。

 

授賞理由:前田拓人氏は、地震・津波波動伝播現象の背景物理の洞察に基づき、地殻活動や地球内部構造の解明や巨大地震発生に伴う地震動と津波のための記録解析・モニタリング手法を多数提案、実現してきた。
 前田氏の研究は多岐にわたり、これらは主に3つに分けられる。第一は、申請者の理論的考察の礎となる、地震波動伝播の理論的研究である。観測される長周 期表面波のコーダ波の形成の仕組みの解明や、不均質な媒質中を伝播するP波、S波及び表面波の散乱過程の数理的モデリング(業績1)を進めた。第二は、高 密度波形記録の徹底的な調査にもとづく、地殻活動のモニタリング手法の開発と新現象の発見である。巨大地震発生帯深部で発生する深部低周波微動の新たな震 源決定法の開発、常時微動連続記録解析にもとづく地殻構造の時間変化の発見、大地震に伴う海中音波(T-phase)の海山列からの反射現象の発見、海底 津波記録を用いた2011年東北地方太平洋沖地震の震源過程の推定(業績2)など、既存のデータを丁寧に解析した研究である。そして、第三は、地震波や津 波伝播などに関する高度な数値シミュレーション技法の開発と実施である。海溝型巨大地震に励起される地震動、地殻変動、津波はこれまで個別に数値計算され てきたが、複雑に絡み合ったこれらの現象を統一的に再現する手法を提案し(業績3)、「京」コンピュータ等の大型計算機上でシミュレーションを実現した。 東北地方太平洋沖地震の発生後、日本海溝海底地震津波観測網(S-net)の整備が進められるなど、地震・津波のモニタリング研究の重要性はますます増大 しており、前田氏のこの先駆的な研究は、地震・津波現象の理解だけでなく、リアルタイム解析への応用により防災・減災に大きく貢献する可能性が高い。
 以上のように、前田拓人氏は森田記念賞にふさわしい優れた研究業績を上げたものと評価される

 

・森田記念賞は、東北大学理学部・理学研究科の物理系学科・専攻に所属するあるいは所属していた者、及び卒業生で、物理科学の分野ですぐれた業績をあげた若手研究者に授与されるものです。

【受賞】中田節也教授がIUGG名誉会員に表彰

IUGGFellowship

 

IUGG(International Union of Geodesy and Geophysics)は、測地学と地球物理学に関する国際的な学術団体で、4年に一度総会が開催されており、2015年はプラハで開かれました。

IUGG Fellowship(Honorary Membership) は、測地学と地球物理学の分野の国際的な貢献のために、IUGGの委員として活躍した会員を賞するものです。

7月1日の総会で、火山噴火予知研究センターの中田節也教授が表彰されました。

 

「震源地図」のデータが更新されました

東京カートグラフィック社と共同で製作している、「震源地図」のうち、「日本の地震活動」の地図とクリアファイルおよび「世界の震源分布」の地図のみを、今回データ更新いたしました。 「日本の地震活動」地図・ファイルでは、1997年10月から2014年12月の間に起きたM3以上の地震がプロットされています。 「世界の震源分布」クリアファイルでは、1977年1月年から2014年12月の間に起きたM5以上の地震がプロットされています。 The Seismicity Map of Japan and The Seismisity Map of the World (only the folders) are updated now. The Seismicity Map of Japan: Earthquake above M3 between 1997-2014 are distributed. The Seismisity Map of the World:Earthquake above M5 between 1977-2014 are distributed.